张萌

农家巷陌间，法官、民警、司法所工作人员一同蹲在潮湿的胡同里，俯身查看路面积水痕迹，围在当事人身旁耐心沟通。一场巡回审判就设在村民家门口，一桩因公共胡同排水积水引发的邻里争端，在法理与乡情的交融下，终于冰释前嫌、握手言和。这是城关法庭辖区乡村里鲜活的治理画面，也是紫塞大地践行新时代“枫桥经验”一道动人的“枫”景。

原、被告系相邻居住的村民，某天原告家人在两家共用的胡同道路上滑倒受伤，原告认为是被告长期向胡同村道排水导致路面湿滑所致，被告对此拒不认可。双方就事情的起因和赔偿问题各执一词，协商无果后矛盾不断激化，两次报警处理，邻里关系降至冰点。承办法官受理案件后，没有简单排期坐堂开庭，而是充分认识到邻里纠纷“宜解不宜结”，一纸判决很难真正弥合邻里隔阂，必须把矛盾化解工作做到群众家门口。法官第一时间联动派出所民警、司法所工作人员前往事发胡同实地勘查。勘查中发现，该纠纷并非个案，村内存在多户村民向公共通行胡同排放生活污水的现象，这类习惯极易诱发各类邻里冲突。

为实质性化解矛盾，实现“审理一案、教育一片”的治理效果，法庭在村内开展巡回审判，邀请本村村民到场旁听。庭审过程中，原、被告陈述案情、举证质证，在场群众完整了解了纠纷的来龙去脉。庭审结束后，法官就地开展普法宣讲，结合本案以案释法，重点解读《民法典》关于邻里通行权、排水权的法律规定，用法庭以往审理过的真实案例向旁听村民释法明理。庭审普法结束后，见原、被告双方情绪缓和，法庭立即启动“庭所队”联动调解机制，联合派出所民警、司法所工作人员，分别从情理乡情、邻里相处、法律责任等多个维度开展疏导劝解。双方逐步放下对立情绪，达成和解，原告主动申请撤诉，这起尖锐的邻里矛盾得到实质性化解。

案件办结不等于工作结束，针对现场排查发现的胡同排污共性问题，法庭专门向乡镇、村两级反馈隐患情况，建议村镇加强人居环境整治，规范农村污水排放，从源头减少同类邻里纠纷。

此次多元解纷工作，不仅成功化解一起邻里个案，防范矛盾进一步激化，还通过巡回审判、“庭所队”联动、现场普法的形式，引导群众树立依法处理相邻关系、理性化解邻里矛盾的法律意识，同时推动村镇补齐村居治理短板，把司法办案延伸到基层治理一线，以司法力量助力美丽乡村建设。